“物業(yè)服務(wù)我不滿意,憑什么要繳物業(yè)費?”這是一些小區(qū)居民的抱怨。
“物業(yè)也是小微企業(yè),有的居民拒繳物業(yè)費,生存都成問題還怎么搞好服務(wù)?”這是物業(yè)公司負責(zé)人的抱怨。
“小物業(yè)”是關(guān)系千家萬戶的“大民生”。洛江法院積極發(fā)揮法院在物業(yè)糾紛源頭預(yù)防化解中的參與、推動、規(guī)范和保障作用,探索“四步走”工作模式,用心用情用力解決群眾身邊事、煩心事,服務(wù)保障物業(yè)管理提升,共筑洛江全域幸福社區(qū)。
問題解析先行一步
召開服務(wù)保障物業(yè)管理提升工作專題部署會,傳達學(xué)習(xí)市委、區(qū)委物業(yè)管理提升工作會議精神和全市法院服務(wù)保障物業(yè)管理提升工作現(xiàn)場會精神,成立工作專班。立案庭積極轉(zhuǎn)變思路,從“解問題”到“找問題”,通過梳理近年來法院收案、委派物業(yè)調(diào)解委員會化解案件情況,分析糾紛成因、解決難點及協(xié)調(diào)事項,提出貫徹落實建議與具體舉措,有效找準服務(wù)保障“切入點”。
洛江法院黨組書記、院長蘇益錚還主動深入掛鉤小區(qū),通過現(xiàn)場考察、交流等方式,了解小區(qū)管理、消防安全、房屋修繕及物業(yè)管理工作中存在的問題困難及司法需求,并提出相關(guān)法律建議。
難題解答走深一步
“向物業(yè)反映的墻面漏水問題一直沒有解決,服務(wù)這么差,我交什么物業(yè)費?”“我的房子未裝修未入住,憑什么要我交物業(yè)費?”這是洛江法院法官了解拒繳物業(yè)費業(yè)主訴求時的縮影。
洛江法院積極落實區(qū)委“三官一律”進網(wǎng)格工作部署,派出專業(yè)法官前往小區(qū),傾聽業(yè)主與物業(yè)公司心聲,了解雙方具體訴求。通過理清物業(yè)糾紛癥結(jié)所在,解答法律問題,引導(dǎo)雙方加強溝通交流,逐步消除了雙方的抵觸情緒和誤解,為后續(xù)調(diào)解工作打下基礎(chǔ)。
洛江某小區(qū)的幾戶臨街商鋪業(yè)主認為,其已經(jīng)簽署門前三包承諾書并自擔門前三包,不享受物業(yè)服務(wù),因此拒繳物業(yè)費。在法官的耐心解答相關(guān)法律政策下,商戶與物業(yè)達成調(diào)解協(xié)議,商戶當場結(jié)清了物業(yè)費。
多元解紛更快一步
堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面,洛江法院與區(qū)住建局簽訂協(xié)同意見書,建立府院聯(lián)動信息共享、糾紛聯(lián)調(diào)機制,定期召開聯(lián)席會議分析研判,積極探索物業(yè)糾紛預(yù)防和化解路徑。
吳某購買一套商品房,一直未裝修入住,其認為該套房產(chǎn)系毛坯房,未實際入住,其未享受物業(yè)服務(wù),無須繳納物業(yè)費。物業(yè)公司多次催討物業(yè)費無果后,向法院起訴。洛江法院聯(lián)合物業(yè)調(diào)解委員會,由法官和調(diào)解員共同向吳某釋法說理,解答疑慮,最終吳某當場結(jié)清物業(yè)費。今年以來,洛江法院訴前調(diào)解物業(yè)糾紛217件,訴前調(diào)解成功率72%。
此外,洛江法院還積極推行適用小額訴訟程序?qū)徖砩嫖飿I(yè)糾紛案件,高效化解物業(yè)糾紛。今年以來,審結(jié)物業(yè)糾紛154件,其中簡易程序(小額訴訟)適用率85.06%。
根源解決踏實一步
洛江某小區(qū)業(yè)主陳某要裝充電樁,物業(yè)拒絕蓋章,起訴到法院,法院依法支持陳某訴求,充電樁得以順利加裝。該案判決生效后,洛江法院主動開展案后回訪,實地了解判決履行狀況,并就案件審理中業(yè)主反映的從業(yè)人員互相推諉等問題進行反饋,提醒物業(yè)公司加強人員管理、完善監(jiān)督制度,從源頭上減少物業(yè)糾紛,努力為業(yè)主營造舒心、宜居的居住環(huán)境。
此外,洛江法院還選派專業(yè)素質(zhì)高、調(diào)解經(jīng)驗豐富的法官,組成法官團隊深入轄區(qū)內(nèi)社區(qū)、小區(qū)開展物業(yè)服務(wù)領(lǐng)域宣講、普法宣傳活動,積極提供法律咨詢、以案釋法、風(fēng)險提示等各類司法服務(wù),幫助防范物業(yè)管理方面法律風(fēng)險,今年來累計開展法官進社區(qū)、小區(qū)普法宣傳活動20余場次。
下一步,洛江法院將充分發(fā)揮司法審判職能,積極探索分層遞進、源頭預(yù)防、多方參與的解紛路徑,持續(xù)完善“四步走”工作模式,努力以更高質(zhì)量司法服務(wù)提升人民群眾幸福感、獲得感。